在2010年6月28日，美国最高法院对麦当劳诉芝加哥市案做出了重要裁决。这一案例涉及到了美国宪法第二修正案的核心问题，即人民持有和携带武器的权利是否适用于州和地方政府。
背景方面，此案的起因是芝加哥市对快餐店麦当劳在其餐厅内携带武器的行为进行限制。麦当劳方面认为，芝加哥市的这项规定与联邦宪法相冲突，因此提起诉讼。
在法庭上，争议焦点集中在美国宪法第二修正案的含义上。该修正案规定：“人民持有和携带武器的权利不得被侵犯。” 双方就这一条款是否适用于州和地方政府展开激烈辩论。
最终，美国最高法院以5比4的投票结果做出了裁决，认定美国宪法第二修正案保障的权利不仅适用于联邦政府，也适用于州和地方政府。这意味着各州和地方政府在制定相关法规时，必须考虑到宪法对人民持有和携带武器权利的保护。
这一案例具有重要的历史意义。它不仅为类似案件树立了先例，也为未来解释和应用美国宪法第二修正案提供了参考。同时，它也反映了美国法律体系对于平衡公民权利与公共安全之间的复杂考量。