卡尔·马克思与弗里德里希·恩格斯，作为19世纪欧洲无产阶级革命的两位伟大思想家，他们的友谊与合作一直被视为马克思主义运动的基石。然而，在晚年，这对革命挚友在思想与战略上产生了显著的分歧，这些分歧不仅影响了他们个人的理论发展，也对后来的马克思主义运动产生了深远的影响。
思想与理论分歧
马克思与恩格斯在晚年对于无产阶级革命的具体路径和理论构建上产生了不同的看法。马克思倾向于认为无产阶级革命需要依靠无产阶级自身的阶级斗争和暴力革命来实现，他强调革命必须是无产阶级自发、自觉的行动。而恩格斯则在一定程度上表现出了对和平过渡可能性的关注，他认为在某些情况下，无产阶级可以通过和平手段获得政权，或者至少可以通过和平方式推动社会的变革。
这种分歧在他们对俄国革命的态度上表现得尤为明显。马克思对于俄国革命的前景持谨慎态度，认为俄国尚未具备进行无产阶级革命的条件。而恩格斯则对俄国革命寄予厚望，认为俄国革命可能成为欧洲无产阶级革命的导火索。
战略与实践分歧
在战略层面，马克思与恩格斯对于无产阶级革命的国际主义与民族主义也产生了分歧。马克思坚持无产阶级革命的国际主义原则，认为无产阶级革命必须在全球范围内同时进行，以实现无产阶级的国际团结和统一。而恩格斯则在一定程度上表现出对民族解放运动的支持，他认为在某些情况下，民族解放运动可以成为无产阶级革命的一部分或前驱。
这种分歧也体现在他们对国际工人运动组织的态度上。马克思倾向于建立一个高度集中的、统一的国际工人运动组织，以协调各国无产阶级的革命行动。而恩格斯则更看重各国无产阶级的自主性和独立性，认为国际工人运动组织应该是一个松散的、协调性的机构。
影响与意义
马克思与恩格斯晚年的思想与战略分歧，不仅揭示了这对革命挚友在理论发展与实践策略上的复杂性，也对后来的马克思主义运动产生了深远的影响。这些分歧促使后来的马克思主义者不断反思和调整自己的理论与实践，推动了马克思主义运动的多样化和创新发展。
同时，这些分歧也提醒，即使是最亲密的革命友谊，在思想与战略上也可能产生分歧。这种分歧并不意味着友谊的破裂，而是思想交流与碰撞的自然结果。因此，应该以开放、包容的心态看待这些分歧，从中汲取智慧和启示。