斯隆诉柠檬案件是美国最高法院历史上的一起重要案件。宾夕法尼亚州的一项法律允许家长为子女就读私立学校（包括教会学校）而获得部分补偿，这在当时引起了广泛的关注和讨论。这一案件的背景可以追溯到美国的教育体制和法律法规。
在该案件中，原告Sloan和被告Lemon围绕着教育选择权和政府资助的问题展开了激烈的辩论。原告认为家长应该有权选择让孩子就读私立学校并获取相应的补偿，而被告则持反对意见。美国最高法院在充分了解事实并详细审议相关论点后作出了裁决。
法院的判决基于保护个人自由的原则和尊重教育选择权的重要性。最终，最高法院裁定该宾夕法尼亚州法律违反了宪法，因为该法律未能清晰地划分政府与宗教之间的界限。这一判决引发了广泛的讨论和争议。
斯隆诉柠檬案件涉及到的问题包括教育政策、个人权利和政府资助的边界等。它不仅仅是一个普通的法律案件，更是对政府在教育领域的角色和责任的一次深度反思。该案件对后来的法律实践产生了深远的影响。